Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Betreft
Algemene gegevens
Oculentis B.V. 07-10-2021
1
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Oculentis B.V.,
gevestigd te (6825 MC) Arnhem aan het adres Meander 251, ingeschreven in
het Handelsregister van de Kamer van Koophandel onder nummer 08047790.
07-10-2021
1
Vervaardigen van medische instrumenten en hulpmiddelen, in het bijzonder
implantaatlenzen.
07-10-2021
1
In onderzoek. 07-10-2021
1
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Verslagperiode
0
Toelichting
Bij Oculentis waren geen werknemers in dienst.
07-10-2021
1
€ 903.223,39
07-10-2021
1
€ 897.421,66
07-01-2022
2
€ 783.820,69
07-04-2022
3
€ 723.789,30
08-07-2022
4
€ 693.316,18
07-10-2022
5
€ 687.028,33
10-01-2023
6
€ 592.589,91
02-08-2023
7
€ 535.258,95
02-02-2024
8
van
6-9-2021
t/m
7-10-2021
07-10-2021
1
van
8-10-2021
t/m
7-1-2022
07-01-2022
2
van
8-1-2022
07-04-2022
3
Bestede uren
t/m
7-4-2022
van
8-4-2022
t/m
8-7-2022
08-07-2022
4
van
9-7-2022
t/m
7-10-2022
07-10-2022
5
van
8-10-2022
t/m
10-1-2023
10-01-2023
6
van
11-1-2023
t/m
2-8-2023
02-08-2023
7
van
3-8-2023
t/m
2-2-2024
02-02-2024
8
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1. Inventarisatie
Oculentis is opgericht op 17 maart 1989. Haar statutaire doel is het
vervaardigen van medische instrumenten en hulpmiddelen (geen
tandtechniek). Enig bestuurder/aandeelhouder is Cavendi B.V. te Brummen.
Enig aandeelhouder van Cavendi B.V. is Ayon Holding B.V. te Brummen, enig
bestuurder B.W.S. Holding B.V. te Angerlo. Enig aandeelhouder van B.W.S.
Holding B.V. is Stichting Administratiekantoor B.W.S. Holding te Angerlo, enig
bestuurder de heer B.F.M. Wanders.
07-10-2021
1
Ten tijde van de faillietverklaring werden wereldwijd vijftig civiele procedures
gevoerd. Op één procedure na, was Oculentis in al die procedures de
gedaagde partij. De curator verwijst naar onderdeel 9 van het verslag voor
een nadere toelichting.
In de procedures werd Oculentis bijgestaan door een internationaal
advocatenteam onder regie van Simmons & Simmons. De curator heeft in
samenspraak met Simmons & Simmons alle lokale advocaten de instructie
gegeven zich te onttrekken in de lopende procedures. In een enkele niet-EU-
jurisdictie heeft dat tot complicaties geleid. In die specifieke gevallen, heeft
nader contact met het lokale advocatenteam plaatsgevonden.
07-10-2021
1
De curator verwijst naar onderdeel 9 van het verslag voor de stand van zaken
met betrekking tot lopende en nieuwe procedures.
07-01-2022
2
Oculentis houdt twee verzekeringen in stand: bij Allianz loopt er een
aansprakelijkheidspolis ten gunste van voorheen de GmbH (inmiddels
gefuseerd met Oculentis, zie paragraaf 1.5), in Nederland loopt er een
aansprakelijkheidsverzekering bij Achmea ten gunste van Oculentis.
07-10-2021
1
Oculentis huurde een virtueel kantoor (postadres) aan het adres Meander 251
te Arnhem. De curator heeft de huurovereenkomst met machtiging van de
rechter-commissaris opgezegd. In overleg met de verhuurder heeft beëindiging
met onmiddellijke ingang plaatsgevonden. De huur over de maand september
had Oculentis nog niet voldaan en de verhuurder heeft de huurprijs verrekend
met de door Oculentis betaalde waarborgsom van € 75,00. De verhuurder
heeft nog een zeer beperkte restantvordering maar ziet af van indiening van
dat bedrag.
07-10-2021
1
Oculentis huurt opslagruimte in Berlijn. In die opslagruimte is administratie
opgeslagen. De curator onderneemt pogingen om de administratie naar
Nederland te transporteren. Onduidelijk is vooralsnog wat de exacte omvang
07-01-2022
2
1.5 Oorzaak faillissement
is. De verhuurder van de opslagruimte gaf aan geen werkzaamheden te zullen
verrichten alvorens facturen zouden worden voldaan. De curator heeft de
vordering van de verhuurder betaald en is in afwachting van een opgave van
het exacte volume. De huurovereenkomst is vooralsnog niet opgezegd, omdat
de curator nog geen andere bestemming heeft.
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator meer zicht ontwikkeld op de
omvang van het Berlijnse archief: het lijkt te gaan om 20 pallets. Op basis
daarvan heeft de curator een offerte ontvangen voor het transport, drie jaar
opslag en vernietiging op einddatum. De curator is nog doende om uit te
zoeken of deze kosten opwegen tegen het aanhouden van de opslag in
Berlijn. De kostenstructuur van de verhuurder van de opslagruimte in Berlijn is
niet direct inzichtelijk. In de komende verslagperiode zal de curator een
prijsvergelijking opstellen en naar aanleiding daarvan in overleg treden met de
rechter-commissaris over de opportuniteit van de verhuizing van het archief
van Berlijn naar een opslagruimte in Duiven.
07-04-2022
3
De kostenstructuur van de opslagruimte in Berlijn is inzichtelijk geworden. De
curator ontving een offerte voor opslag van het archief in Nederland voor de
duur van 36 maanden. Uit een prijsvergelijking volgt dat transport van het
archief van Berlijn naar Nederland, opslag in Nederland en vernietiging van een
deel van de administratie goedkoper is dan het voort laten duren van de
huurovereenkomst in Berlijn voor een periode van 36 maanden. De huur van
de Berlijnse opslagruimte is met onderling goedvinden beëindigd per ultimo juli
2022. Het transport naar Nederland heeft op 7 juli 2022 plaatsgevonden. Ten
tijde van de indiening van het vierde faillissementsverslag kreeg de curator de
bevestiging dat het archief in Nederland is aangekomen.
08-07-2022
4
In de afgelopen verslagperiode heeft de verhuurder van de opslagruimte in
Nederland laten weten dat de omvang van het Berlijnse archief in werkelijkheid
veel groter is dan de omvang waarvan de curator is uitgegaan bij het
opvragen van een offerte. Het uitgangspunt van de curator was gebaseerd op
een kennelijk onjuiste opgave van de verhuurder van de opslagperiode in
Berlijn. De curator zal in de komende verslagperiode in overleg treden met de
verhuurder van de opslagruimte in Nederland en de rechter-commissaris ten
einde te bezien of en welke financiële consequenties aan deze signalering
moeten worden verbonden.
10-01-2023
6
In de week voor de indiening van het onderhavige openbare verslag heeft de
verhuurder van de opslagruimte in Nederland een bespreekstuk aan de curator
doen toekomen waarin een extra kostenpost is onderbouwd ter hoogte van €
8.330,00. De curator zal hieromtrent in de komende verslagperiode contact
opnemen met de rechter-commissaris.
02-08-2023
7
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator de extra kostenpost,
verbandhoudende met de archiefopslag van het uit Berlijn afkomstige deel
van de administratie, met de rechter-commissaris besproken. De vergoeding
van de betreffende kostenpost is de rechter-commissaris goedgekeurd. De
vergoeding is inmiddels voldaan aan de verhuurder van de opslagruimte.
02-02-2024
8
Oculentis was producent van implantaten, te weten lenzen. In 2008 is
Oculentis met een Duitse internationale distributeur in zee gegaan,
aanvankelijk zonder problemen. Bij de productie van de implantaatlenzen werd
gewerkt met twee materialen, een gele substantie en een transparante
substantie. Na verloop van tijd ontving de Duitse distributeur meer dan
07-10-2021
1
gemiddeld klachten over de implantaatlenzen vervaardigd uit de gele
substantie. Deze klachten betroffen de calcificatie van deze implantaatlenzen.
Calcificatie is bij implantaatlenzen op zichzelf geen ongebruikelijk verschijnsel,
maar de mate waarin zich dit voordeed, was opmerkelijk hoog. Oculentis heeft
een risicoanalyse uitgevoerd. Gelet op het stijgende percentage meldingen is
er een productwaarschuwing uitgegaan aan de afnemers, waarin hen een
aantal adviezen is gegeven en hen tevens het verzoek is gedaan om nog niet
gebruikte implantaatlenzen van dit type te retourneren. Dit speelde zich af in
2012.
In 2014 werden er ook klachten omtrent calcificatie ontvangen ter zake van de
implantaatlenzen die uit de transparante substantie waren geproduceerd.
Wederom heeft Oculentis onderzoek ingesteld. Er is een sterk vermoeden
ontstaan dat het ongebruikelijk hoge aantal klachten omtrent calcificatie was
te herleiden tot de verpakking van de lenzen die mede bestond uit siliconen
ringetjes. Deze siliconen ringetjes zouden debet zijn aan het verhoogde aantal
klachten omtrent calcificatie. Niet gebruikte implantaatlenzen in de oude
verpakking zijn (wederom) teruggeroepen en het product werd vanaf dat
moment verpakt in blisters. Daarmee leek het euvel opgelost en het beleid was
om alle bekende klachten af te handelen. In de praktijk kwam het erop neer
dat bij de patiënten, bij wie zich calcificatie van de implantaatlens had
voorgedaan, op kosten van Oculentis een nieuwe implantaatlens werd
ingebracht. Deze ingreep was vrijwel altijd succesvol. Desalniettemin is het
aantal internationale procedures hoog opgelopen, vooralsnog met een voor
Oculentis gunstige uitkomst.
Toen zich in 2015 weer enkele dossiers aandienden, heeft Oculentis een
Griekse hoogleraar met een goede reputatie op het vlak van
calcificatieproblematiek benaderd om onderzoek te plegen. De Griekse
hoogleraar zette een team op dat onderzoek is gaan doen. Ter gelegenheid
van dat onderzoek is duidelijk geworden dat zich enorme verschillen per land
voordeden, die onverklaarbaar waren. Intussen is het aantal
calcificatieklachten genormaliseerd zonder dat er ultieme duidelijkheid is
gekomen over de piek die zich na 2012 aftekende.
Het bestuur heeft maatregelen genomen in verband met de zich opstapelende
aansprakelijkheidsrisico’s. In de eerste plaats is de Duitse distributeur, een
GmbH, gefaseerd een volle dochter geworden van gefailleerde. De productie
vond plaats in Eerbeek en vanuit Berlijn werd de distributie naar circa 50
landen wereldwijd verzorgd. In 2016 heeft Oculentis besloten de wereldwijde
distributie naar Nederland te halen, waarbij de Duitse GmbH alleen nog de
Duitse markt zou bedienen. In verband met de risico’s die zich hadden
opgestapeld, is besloten om de productie te verkopen aan een
groepsvennootschap, genaamd Teleon. Deze groepsvennootschap was een
reeds bestaande vennootschap die hydrofobe lenzen op de markt bracht (in
afwijking van de door Oculentis op de markt gebrachte hydrofiele lenzen).
Oculentis hield zich ten tijde van de faillietverklaring derhalve slechts nog bezig
met het afwikkelen van claims. Vanwege de publicaties over de in het verleden
door Oculentis op de markt gebrachte producten en vanwege het feit dat de
productie en distributie van implantaatlenzen was overgedragen aan Teleon,
was er voor de voorheen door Oculentis gedreven onderneming geen andere
toekomst meer dan het afwikkelen van aansprakelijkstellingen en het
beantwoorden aan verplichtingen van publiekrechtelijke aard.
Calcificatiemeldingen bleven binnenkomen en dienden te worden
gerapporteerd aan de daartoe aangewezen autoriteiten in de betrokken
landen.
Uiteindelijk zijn Oculentis en haar dochtervennootschap, de Duitse GmbH,
volledig gefuseerd. Oculentis is voor haar faillietverklaring arrangementen
aangegaan met de lokale distributeurs die voor de claimafwikkeling
zorgdroegen. Tot dusverre heeft Oculentis in formele zin nimmer
aansprakelijkheid erkend en is deze in rechte ook niet vastgesteld.
In Engeland zijn er in het totaal 70 à 80.000 implantaatlenzen geïmplanteerd.
De calcificatie is voor de advocatuur in Engeland (en het Verenigd Koninkrijk in
het algemeen) een businessmodel. Ofschoon de schade in geval van calcificatie
per patiënt niet veel groter is dan € 15.000,00 schromen advocaten niet om
het tienvoudige aan proceskosten te maken en in Engeland worden
proceskostenveroordelingen ook integraal toegewezen. Volgens het
Nederlandse recht zijn verzekeraars, als het verzekeringsplafond in zicht komt,
op grond van artikel 7:954 lid 5 BW verplicht om de schadepenningen
pondspondsgewijs aan de diverse gelaedeerden uit te keren. In Engeland
geldt dat niet: wie het eerst komt wie het eerst maalt.
Oculentis en Allianz hebben tegen elkaar geprocedeerd bij het Landesgericht
Berlin. Op 10 juni 2021 is Allianz, die dekking weigerde op grond dat het
maximum zou zijn bereikt, veroordeeld om verdere dekking onder de polis te
bieden. Het vonnis is evenwel niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard en Allianz
is in hoger beroep gekomen. Deze stand van zaken veroorzaakt
liquiditeitsdruk.
Verder is voor Achmea de vraag actueel geworden of het verzekeringsplafond
in zicht komt, in welk geval zij op grond van artikel 7:954 lid 5 BW verplicht is
om de schadepenningen pondspondsgewijs aan de diverse gelaedeerden uit
te keren. Ook deze omstandigheid veroorzaakt mogelijk extra liquiditeitsdruk.
Aanvankelijk is bij beschikking van de rechtbank Gelderland d.d. 14 juli 2021
aan Oculentis voorlopig surseance van betaling verleend met benoeming van
mr. M.J.C. van Leeuwen tot rechter-commissaris en met aanstelling van de
curator als bewindvoerder. Bij de bewindvoerder is het inzicht ontstaan dat de
polissen mogelijk voldoende dekking bieden met het oog op de bekende
aansprakelijkstellingen, ook al worden betalingen door de verzekeraars
momenteel opgeschort. In hoofdlijnen bestond het plan van Oculentis hierin
dat zij een door de verzekeraars te financieren stichting in het leven wenste te
roepen die een schikking zou aangaan met de claimanten, welke schikking
algemeen verbindend verklaard zou worden krachtens de Wet collectieve
afwikkeling massaschade (WCAM). Dit plan was nog niet uitgewerkt ten tijde
van de verlening van voorlopige surseance van betaling.
In de beginfase is door de bewindvoerder bezien of er voldoende basis was
om de voorlopig verleende surseance van betaling voort te zetten. Kort
samengevat waren er geen lopende inkomsten. Er waren slechts lopende
uitgaven met betrekking tot de opslag van de administratie, de kosten voor
het voeren van een administratie in de cloud en de kosten van een tweetal
hiermee belaste ZZP’er. Daar kwamen de surseancekosten nog bij.
Op de datum waarop voorlopige surseance werd verleend, bedroeg het saldo
van de bankrekening € 978.407,64.
Er was dus sprake van een negatieve cashflow, als gevolg waarvan het op de
datum van verlening van surseance van betaling aanwezige verhaalsvermogen
in zekere mate zou slinken als de surseance zou worden voortgezet. De te
verwachten lopende kosten waren evenwel kosten, die ook onvermijdelijk zijn
ingeval de voorlopig verleende surseance van betaling zou worden
ingetrokken onder gelijktijdige faillietverklaring.
Genoemde omstandigheden vormden voor de bewindvoerder aanleiding om
niet voorshands om intrekking van de verleende surseance van betaling te
vragen. Uiteindelijk zouden de gelaedeerden beter af zijn met een efficiënte en
eerlijke pondspondsgewijze verdeling van hetgeen onder de
verzekeringspolissen kan worden uitgekeerd. De bewindvoerder heeft het
bestuur dan ook gevraagd om te werken aan een plan dat in concept binnen
enige weken gereed zou zijn en ter beoordeling zou kunnen worden
voorgelegd aan de crediteuren ter gelegenheid van de stemming over de
definitieve verlening van surseance van betaling. De rechter-commissaris heeft
deze benaderingswijze van de bewindvoerder gesteund. Ook heeft de
rechtbank Gelderland in de geschetste achtergrond geen aanleiding gezien om
op grond van het bepaalde in artikel 242 lid 1 Fw ambtshalve tot intrekking van
de surseance van betaling over te gaan.
In de periode nadien is onderzocht of de verzekeringsgelden van Allianz en
Achmea voldoende zouden zijn om de reeds bekende en nog te verwachten
claims te kunnen voldoen. Met Allianz viel geen contact te verkrijgen. Van
Allianz was bekend dat zij zich op het standpunt stelt dat het gaat om een
serieschade. In die opvatting zou het dekkingsplafond al zijn bereikt. Oculentis
betoogde een ander standpunt. Verder was bekend dat Allianz zich op het
standpunt stelde bevoorrecht te zijn op de door Achmea uit te keren
schadepenningen, omdat de Duitse GmbH, verzekeringnemer, dient te worden
gevrijwaard door Oculentis. Ook heeft het bestuur de mogelijkheden en
onmogelijkheden van een afwikkeling conform de Wet afwikkeling
massaschade in collectieve actie onderzocht.
In de weken voorafgaande aan de faillietverklaring is duidelijk geworden dat
het doel van de surseance niet kon worden gerealiseerd. Daarvoor bestonden
diverse belemmeringen:
Oculentis heeft tegen Allianz bij het Landgericht Berlijn in eerste aanleg
met succes een procedure gevoerd over de vraag of de gemelde
schadegevallen al dan niet zijn aan te merken als serieschade en de
vraag over het dekkingsplafond. Allianz heeft evenwel hoger beroep
ingesteld en de uitspraak is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Vooralsnog liggen uitkeringen van Allianz derhalve niet in het verschiet.
Voor de volledigheid: ook gefailleerde is in appel gegaan;
erkende aansprakelijkheden kwalificeren naar Nederlands recht als
preferente vorderingen in de zin van artikel 3:287 lid 1 BW, ten aanzien
waarvan surseance van betaling niet werkt;
niet duidelijk is in hoeverre vorderingen gebaseerd op een
vaststellingsovereenkomst, waarbij geen aansprakelijkheid wordt
erkend, onder ditzelfde voorrecht moeten worden geschaard, hetgeen
tot een ongewenste ongelijkheid van crediteuren zou kunnen leiden;
naar Nederlands recht heeft een gelaedeerde een rechtstreekse
aanspraak op de verzekeraar op grond van het bepaalde in artikel 7:954
lid 1 BW. Achmea kan derhalve ook rechtstreeks worden aangesproken.
Allianz kan naar Duits recht buiten faillissement niet rechtstreeks worden
aangesproken. Een uitzonderingssituatie geldt in geval van het
faillissement van de verzekerde. Het komt redelijker over dat er in dit
opzicht vergelijkbare posities ontstaan;
het verzekeringsplafond komt in zicht als gevolg waarvan beide
verzekeraars naar zowel Duits als Nederlands recht in een positie komen
waarin zij de uitkering van verzekeringspenningen op grond van de wet
moeten gaan opschorten (naar Nederlands recht op grond van art. 7:954
lid 5 BW);
er worden in circa 50 landen circa 200 procedures gevoerd. Surseance
heeft voor zover bekend onder geen enkele jurisdictie schorsende
werking. In surseance zullen er dus met zekerheid aanzienlijke
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
proceskosten moeten worden gemaakt. Schorsing van procedures in
geval van faillissement is eenvoudiger;
het is de vraag of een surseanceakkoord, dat al dan niet langs de weg
van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie tot stand komt,
in jurisdicties buiten de Europese Unie wel bindend is;
evenzeer is het de vraag wat in dat geval de positie is van andere
aansprakelijke partijen in de keten van leveranciers en behandelaars, die
met succes door patiënten worden aangesproken.
Dit alles heeft de bewindvoerder en het bestuur van Oculentis tot het inzicht
gebracht dat het vooruitzicht dat Oculentis na verloop van tijd haar
schuldeisers zou kunnen bevredigen, niet bleek te bestaan. De
intrekkingsgrond als bedoeld in artikel 242 lid 1 sub 5 Fw deed zich dus voor.
De bewindvoerder was op grond van artikel 242 lid 2 Fw verplicht de rechtbank
te verzoeken om de voorlopig verleende surseance van betaling in te trekken,
aan welke verplichting hij gevolg heeft gegeven: op 6 september 2021 is de
voorlopig verleende surseance van betaling ingetrokken onder gelijktijdige
faillietverklaring van Oculentis.
2. Personeel
Personeelsleden
0
Toelichting
Bij Oculentis waren geen werknemers in dienst.
07-10-2021
1
Personeelsleden
0
Toelichting
Bij Oculentis waren geen werknemers in dienst.
07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
3. Activa
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
Van onroerende zaken is geen sprake. 07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
Van bedrijfsmiddelen is niet gebleken. 07-10-2021
1
Niet van toepassing. 07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
Van voorraden en/of onderhanden werk is niet gebleken. 07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
Voor zover bekend, zijn er geen andere activa. 07-10-2021
1
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
Geen. 07-10-2021
1
4. Debiteuren
Beschrijving Omvang OpbrengstBoedelbijdr.
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
Het bestuur en de Duitse advocaat van Oculentis geven aan dat Oculentis een
vordering op verzekeringsmaatschappij Allianz Versicherung AG (Allianz) heeft
van ruim € 12.000.000,00. Allianz stelt zich op het standpunt dat het
dekkingsplafond van € 3.000.000,00 is bereikt en zij derhalve niets meer aan
Oculentis hoeft te voldoen.
Het dekkingsgeschil is onderwerp van een procedure in Duitsland. De curator
verwijst naar onderdeel 9 van het verslag voor een nadere toelichting op de
procedure tegen Allianz.
07-10-2021
1
In een enkel geval moeten wederpartijen van Oculentis
proceskostenveroordelingen betalen. De curator ontving daarover recent
enkele berichten. De exacte omvang van de proceskostenveroordelingen is
nog niet bekend.
07-01-2022
2
In ieder geval één van de (buitenlandse) wederpartijen heeft nadere vragen
gesteld over voldoening aan de boedel en restitutierisico. De curator
beantwoordt die vragen op korte termijn.
07-04-2022
3
De curator heeft de buitenlandse wederpartij bericht dat bevrijdende betaling
aan de boedel kan plaatsvinden. Een bedrag van € 1.277,03 is bijgeschreven
op de boedelrekening.
08-07-2022
4
Voor de vorderingen op Allianz Versicherungs AG verwijst de curator naar
hoofdstuk 9 van dit verslag.
07-10-2022
5
In de openbare verslagleggingen tot dusverre is vermeld dat de boedel over
een vordering op Allianz Versicherung AG beschikt van € 12.000.000,00. In
verband met de enorme financiële procesrisico's die de curator in Duitsland
loopt heeft de curator tot dusverre alleen dat deel van de vorderingen in de
rechtsstrijd betrokken, waarvan de verjaringstermijn dreigde te worden
voltooid. Per ultimo 2022 heeft de curator zijn eis nog vermeerderd met de
vorderingen die op 1 januari 2023 dreigden te verjaren. Per ultimo 2023
heeft de curator deze afweging opnieuw moeten maken voor vorderingen die
op 1 januari 2024 dreigden te verjaren. Omdat de door de curator
aangegane procesrisico's reeds nu een bedrag vertegenwoordigen dat
nauwelijks uit de boedel kan worden voldaan heeft de curator besloten de
rechtsstrijd te beperken tot de huidige inzet van de incassoprocedure, te
weten € 7.524.263,64. Voor het overige verwijst de curator naar hoofdstuk 9
van dit verslag.
02-02-2024
8
Voortzetting van de procedure tegen Allianz. 07-10-2021
1
5. Bank / Zekerheden
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
€ 0,00
Toelichting vordering van bank(en)
Oculentis bankierde bij ING Bank N.V. Op de bij ING Bank N.V. aangehouden
rekening resteerde een saldo van € 950.190,75. Dit bedrag is ontvangen op de
boedelrekening.
07-10-2021
1
Vooralsnog niet van gebleken. 07-10-2021
1
Vooralsnog niet van gebleken. 07-10-2021
1
Vooralsnog niet van gebleken. 07-10-2021
1
Vooralsnog heeft geen enkele crediteur een beroep op eigendomsvoorbehoud
gemaakt.
07-10-2021
1
Vooralsnog heeft geen enkele crediteur aangegeven een retentierecht uit te
oefenen.
07-10-2021
1
Vooralsnog heeft geen enkele crediteur zich op het recht van reclame
beroepen.
07-10-2021
1
Toelichting
Niet van toepassing.
07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
Van voortzetting van de onderneming in eigenlijke zin is geen sprake geweest,
nu de activiteiten van Oculentis reeds voor faillissement zijn overgenomen door
groepsvennootschap Teleon. De curator verwijst naar onderdeel 1.5 van het
verslag. Wel hebben de bewindvoerder en Oculentis de claimafwikkeling, zoals
die in gang was gezet voor voorlopige verlening van surseance van betaling,
tot de omzetting voortgezet teneinde een kans te bieden aan een
surseanceplan. De in dat verband gemaakte kosten, die ook in faillissement
zouden zijn gemaakt, zijn terug te vinden in onderdeel 6.2.
07-10-2021
1
In de surseance periode zijn er geen inkomsten geweest. De curator verwijst
wederom naar onderdeel 1.5.
De navolgende uitgaven zijn gedaan:
14/7/2021
Facility Point B.V. 100,05
26/7/2021
1/8/2021
5/8/2021
9/8/2021
11/8
13/8/2021
26/8/2021
1/9/2021
3/9/2021
MvdB Accountancy & Interim Finance 499,13
Friedrich Graf on Westphalen und Partner € 22.902,00 (advocatenkosten
procedure Allianz)
07-10-2021
1
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
Afgewikkeld. 07-10-2021
1
Doorstarten onderneming
Niet van toepassing. 07-10-2021
1
Niet van toepassing. 07-10-2021
1
Toelichting
Niet van toepassing.
07-10-2021
1
Toelichting
Niet van toepassing.
07-10-2021
1
Geen. 07-10-2021
1
7. Rechtmatigheid
De curator heeft de administratie opgevraagd en digitaal diverse documenten
ontvangen. Een aanzienlijk deel van de fysieke administratie staat in opslag in
Nederland en Duitsland. Op het eerste gezicht lijkt aan de boekhoudplicht te
zijn voldaan.
07-10-2021
1
Een regulier administratief onderzoek zal door de curator pas kunnen worden
uitgevoerd zodra de volledige administratie van Oculentis zich in Nederland
bevindt. De curator verwijst in dit verband naar onderdeel 1.4 van het verslag.
07-04-2022
3
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
In de komende verslagperiode zal de curator in overleg treden met de rechter-
commissaris ter zake van de scope van het te verrichten onderzoek en ten
aanzien van de vraag of dit onderzoek geheel of ten dele moet worden
uitbesteed aan een gecertificeerde valuator. De achtergrond hiervan is dat de
door gefailleerde gedreven onderneming is verkocht in verband met de zich
opstapelende aansprakelijkheidsrisico's. Die verkoop lijkt uit
waarderingsoogpunt met de nodige zorgvuldigheid te zijn omgeven, omdat
voor de waardering van de onderneming een beroep is gedaan op een
professionele partij. De curator beschikt inmiddels over de volledige
documentatie van deze transactie alsmede over het waarderingsrapport van
de onderneming en het ligt voor de hand dat de curator ter zake van dit
waarderingsrapport een opinie inwint bij een geregistreerde valuator.
07-10-2022
5
In de afgelopen verslagperiode is de curator niet toegekomen aan het in het
vijfde verslag opgenomen actiepunt, te weten het voorgenomen overleg met
de rechter-commissaris ten aanzien van de vraag of het voorgenomen
rechtmatigheidsonderzoek geheel of ten dele moet worden uitbesteed aan
een gecertificeerde valuator. In de komende verslagperiode zal de curator dit
overleg met de rechter-commissaris zoeken.
10-01-2023
6
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator een offerte gevraagd bij een
register valuator. Deze offerte is onderwerp van overleg met de rechter-
commissaris. Aan de register valuator zal slechts de vraag worden voorgelegd
of de verkoop van de onderneming uit waarderingsoogpunt met de nodige
zorgvuldigheid omgeven is geweest. Het overige rechtmatigheidsonderzoek zal
de curator zelf (doen) verrichten.
02-08-2023
7
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator een register valuator
opgedragen de zakelijkheid van een op 9 april 2020 tussen Oculentis en
Teleon Surgical B.V. tot stand gekomen activatransactie te beoordelen. Die
beoordeling is in de afgelopen verslagperiode beschikbaar gekomen,
waarvoor de curator verwijst naar hoofstuk 7.5 van dit verslag. Nu dit deel
van het onderzoek is afgerond zal de curator aanvangen met het overige
rechtmatigheidsonderzoek, dat hij in de komende verslagperiode hoopt af te
ronden.
02-02-2024
8
De jaarrekening 2020 is gedeponeerd op 14 juli 2021.
De jaarrekening 2019 is gedeponeerd op 17 juni 2020.
De jaarrekening 2018 is gedeponeerd op 31 december 2019.
Aan de deponeringsplicht is voldaan.
07-10-2021
1
Niet van toepassing gelet op de omvang van de onderneming. 07-10-2021
1
Oculentis is opgericht in 1989. De stortingsplicht is verjaard. 07-10-2021
1
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
Toelichting
De curator heeft nog geen aanvang gemaakt het het
rechtmatigheidsonderzoek. Wel heeft de curator nadere documentatie
opgevraagd bij het bestuur. Het bestuur en de advocaat van het bestuur
hebben toegezegd die informatie te zullen verstrekken.
07-10-2021
1
Toelichting
Het bestuur heeft nadere informatie verstrekt. Die informatie betrekt de
curator in een nog te verrichten rechtmatigheidsonderzoek.
07-01-2022
2
Toelichting
De curator heeft de door het bestuur verstrekte nadere informatie in de
afgelopen verslagperiode bestudeerd. Het vervolgonderzoek zal zich met name
richten op de zakelijkheid van een op 9 april 2020 tussen Oculentis en Teleon
Surgical B.V. tot stand gekomen activatransactie, waarbij de voorheen door
Oculentis gedreven onderneming is verkocht aan Teleon. De curator zal in de
komende verslagperiode in overleg treden met de rechter-commissaris met het
oog op de opportuniteit van de inschakeling van een valuator.
07-04-2022
3
Toelichting
De curator verwijst naar 7.1.
07-10-2022
5
Toelichting
Zoals gezegd heeft een register valuator in de afgelopen verslagperiode een
onderzoek ingesteld naar de zakelijkheid van de transactie tussen Oculentis
en Teleon Surgical B.V. Op 8 december 2023 verscheen zijn rapportage
waarin hij heeft laten weten dat de door Teleon Surgical B.V. betaalde
koopsom gebaseerd is geweest op een logische en consistente waardering
waarin de gehanteerde uitgangspunten adequaat en voldoende zijn
toegelicht.
02-02-2024
8
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
In onderzoek
Toelichting
De curator heeft nog geen aanvang gemaakt het het
rechtmatigheidsonderzoek. Wel heeft de curator nadere documentatie
opgevraagd bij het bestuur. Het bestuur en de advocaat van het bestuur
hebben toegezegd die informatie te zullen verstrekken.
07-10-2021
1
Toelichting
Het bestuur heeft nadere informatie verstrekt. Die informatie betrekt de
curator in een nog te verrichten rechtmatigheidsonderzoek.
07-01-2022
2
In onderzoek
Toelichting
De curator verwijst naar de onderdelen 7.1 en 7.5 van het verslag.
07-04-2022
3
In onderzoek
Toelichting
De curator verwijst naar 7.1.
07-10-2022
5
In onderzoek
Toelichting
De curator verwijst naar 7.1 en 7.5.
02-02-2024
8
De curator heeft nog geen aanvang gemaakt het het
rechtmatigheidsonderzoek. Wel heeft de curator nadere documentatie
opgevraagd bij het bestuur. Het bestuur en de advocaat van het bestuur
hebben toegezegd die informatie te zullen verstrekken.
07-10-2021
1
Het bestuur heeft nadere informatie verstrekt. Die informatie betrekt de
curator in een nog te verrichten rechtmatigheidsonderzoek.
07-01-2022
2
De curator verwijst naar de onderdelen 7.1 en 7.5 van het verslag. 07-04-2022
3
De curator verwijst naar 7.1. 07-10-2022
5
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
De curator moet nog een aanvang maken met het rechtmatigheidsonderzoek.
Op dit moment is nog onbekend wanneer dat onderzoek een aanvang neemt.
Tevens is de curator in afwachting van de ontvangt van opgevraagde
documentatie.
07-10-2021
1
De curator moet nog een aanvang maken met het rechtmatigheidsonderzoek.
Op dit moment is nog onbekend wanneer dat onderzoek een aanvang neemt.
07-01-2022
2
Het reguliere administratieve onderzoek kan pas een aanvang nemen zodra de
administratie volledig beschikbaar is gekomen. Voor wat betreft
vervolgonderzoek naar de zakelijkheid van de transactie van 9 april 2020
treedt de curator met de rechter-commissaris in overleg.
07-04-2022
3
Overleg plegen met rechter-commissaris als bedoeld in 7.1. 07-10-2022
5
Overleg plegen met de rechter-commissaris als bedoeld in 7.1, verrichten
rechtmatigheidsonderzoek.
02-08-2023
7
Zoals hierboven reeds aangegeven zal de curator in de komende
verslagperiode een nader rechtmatigheidsonderzoek verrichten, waarbij de
zakelijkheid van de transactie met Teleon Surgical B.V. inmiddels is bevestigd.
02-02-2024
8
8. Crediteuren
Toelichting
Er zijn geen boedelvorderingen bij de curator ingediend.
07-10-2021
1
€ 0,00
Toelichting
De Belastingdienst heeft geen vordering bij de curator ingediend.
07-10-2021
1
Toelichting
In de afgelopen verslagperiode heeft de Duitse Belastingdienst, meer in het
bijzonder het Finanzamt Kleve, zich bij de curator gemeld. De achtergrond
hiervan is dat er tot voor enige jaren terug ook een Duitse vennootschap
genaamd Oculentis GmbH actief was. Grofweg was de rolverdeling dat de
productie in Nederland plaats vond via Oculentis B.V. en dat Oculentis GmbH
vanuit Berlijn de wereldwijde distributie verzorgde. Oculentis B.V. en Oculentis
GmbH zijn enige jaren geleden gefuseerd.
07-04-2022
3
8.3 Pref. vord. UWV
Die fusie heeft aanleiding gegeven tot een aantal fiscale perikelen en het is nu
zaak dat de materiële Duitse belastingschuld correct wordt vastgesteld. Het
gaat om de volgende belastingtypen:
Köperschaftsteuer en Gewinnsteuer.
De periode waarop de aanslagen inzake die belastingtypen betrekking
hebben, is volgens de bestuurder van Oculentis exact dezelfde periode
waarover Oculentis een boekenonderzoek heeft gehad en waaromtrent er een
zogenaamd Verständigungsverfahren aanhangig zou zijn tussen de fiscale
autoriteiten in Bonn en Den Haag. Vooruitlopend op de afloop van deze
procedure legde het Finanzamt Kleve naheffingsaanslagen op, waartegen
Oculentis bezwaar maakte. Om die reden heeft Oculentis ook Aussetzung der
Vollziehung aangevraagd en hoefde zij hangende de procedure nog niet te
betalen. In de herinnering van de bestuurder van Oculentis ging het destijds
om een bedrag van € 400.000,00. Het totaal van de bij de curator ter
verificatie ingediende Duitse belastingaanslagen vertegenwoordigt evenwel
een lager bedrag.
Umsatzsteuer
De betreffende aanslagen hebben betrekking op het jaar 2020. De bestuurder
stelt zich op het standpunt dat Oculentis in dat jaar niet meer btw-plichtig was
in Duitsland. Als hij daarin gelijk heeft dienen deze aanslagen op nihil te
worden gesteld.
Vanwege het internationale karakter van de gerezen problematiek heeft de
curator de rechter-commissaris gevraagd er in toe te stemmen dat een
deskundige wordt ingeschakeld met kennis van het Duitse fiscale recht. Die
toestemming verkreeg de curator. In de komende verslagperiode zal de
deskundige zich verder verdiepen in de materie en contact opnemen met het
Finanzamt Kleve. Het is van belang dat een eventuele Duitse belastingschuld
correct wordt vastgesteld omdat het Finanzamt Kleve bij de huidige stand van
zaken volledig batig is gerangschikt. Een juiste vaststelling van deze
preferente schuld is derhalve van belang voor hetgeen ter verdeling onder de
overige preferente en de concurrente schuldeisers resteert.
€ 5.820,77
Toelichting
Kapitalertragsteuer
De curator heeft bericht ontvangen dat het namens de curator ingediende
bezwaar gegrond is verklaard. De Kapitalertragsteuer was foutief vastgesteld
en is verlaagd naar € 5.820,77.
10-01-2023
6
€ 0,00
Toelichting
Kapitalertragsteuer
De vordering van Finanzamt Kleve heeft volgens Nederlands recht geen
voorrang op andere crediteuren. Om deze reden is deze vordering geplaatst
op de lijst van voorlopig erkende concurrente crediteuren.
02-08-2023
7
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
€ 0,00
Toelichting
Niet van toepassing.
07-10-2021
1
€ 74.361,15
Toelichting
Er zijn 25 betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage van €
74.361,15 + p.m.
07-10-2021
1
€ 538.577,09
Toelichting
Er zijn 150 betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage van €
538.577,09 + p.m.
07-01-2022
2
€ 621.885,94
Toelichting
Er zijn 186 betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage van €
621.885,94 + p.m.
07-04-2022
3
€ 826.973,25
Toelichting
Er zijn 206 betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage van €
826.973,25 + p.m.
08-07-2022
4
€ 916.703,03
Toelichting
Er zijn 238 betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage van €
916.703,03 + p.m.
07-10-2022
5
€ 1.001.093,29
Toelichting
Er zijn 264 voorlopig betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 1.001.093,29 + p.m.
10-01-2023
6
€ 1.095.315,65
Toelichting
02-08-2023
7
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Er zijn 306 voorlopig betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 1.095.315,65 + p.m.
€ 1.120.077,16
Toelichting
Er zijn 322 voorlopig betwiste preferente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 1.120.077,16 + p.m.
02-02-2024
8
15
Toelichting
Er zijn 15 betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage van €
356.932,26 + p.m.
07-10-2021
1
21
Toelichting
Er is 1 voorlopig erkende concurrente vordering ingediend ten bedrage van €
1.280.000,00.
Er zijn 20 betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage van €
4.825.838,48 + p.m.
07-01-2022
2
26
Toelichting
Er zijn 2 voorlopig erkende concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 1.294.508,50.
Er zijn 24 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 4.860.146,00 + p.m.
07-04-2022
3
27
Toelichting
Er zijn 25 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 4.872.417,65 + p.m.
08-07-2022
4
29
Toelichting
Er zijn 27 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 4.876.550,04 + p.m.
07-10-2022
5
33
Toelichting
Er zijn 30 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 4.880.707,48 + p.m.
10-01-2023
6
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
36
Toelichting
Er zijn 4 voorlopig erkende concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 1.585.329,27.
Er zijn 32 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 5.781.763,95 + p.m.
02-08-2023
7
37
Toelichting
Er zijn 6 voorlopig erkende concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 2.458.441,19.
Er zijn 31 voorlopig betwiste concurrente vorderingen ingediend ten bedrage
van € 9.724.524,53 + p.m.
02-02-2024
8
€ 356.932,26
07-10-2021
1
€ 6.105.838,48
07-01-2022
2
€ 6.154.654,50
07-04-2022
3
€ 6.166.926,15
08-07-2022
4
€ 6.171.058,54
07-10-2022
5
€ 6.181.036,75
10-01-2023
6
€ 7.367.093,22
02-08-2023
7
€ 12.182.965,72
02-02-2024
8
Hierover kan de curator nog geen uitspraken doen. 07-10-2021
1
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
Het plaatsen en bevestigen van ingediende vorderingen. Aangezien Oculentis
tot op heden aansprakelijkheid van de hand heeft gewezen, plaatst de curator
nagenoeg alle vorderingen op een van de lijsten met betwiste schuldeisers. De
curator wil daarmee voorkomen dat met name in niet-EU-jurisdicties de indruk
wordt gewekt dat een vordering wordt erkend. Op grond van regels van
internationaal privaatrecht zou voorlopige erkenning onomkeerbare gevolgen
kunnen hebben.
07-10-2021
1
9. Procedures
In onderdeel 1.2 heeft de curator aangegeven dat ten tijde van de
faillietverklaring sprake was van vijftig civiele procedures wereldwijd.
Verschillende patiënten hadden aangekondigd een procedure te zullen
aanvangen. Daarnaast had Oculentis voorafgaand aan de faillietverklaring met
diverse patiënten en leveranciers wereldwijd minnelijke oplossingen bereikt
en/of schikkingen tijdens een gerechtelijke procedure.
De curator beperkt zich tot de lopende civiele procedures. In één procedure is
Oculentis de eisende partij. Wederpartij in die procedure is Allianz.
In alle overige procedures is Oculentis gedaagde partij. In al die procedures is
de eisende partij een natuurlijk persoon. Omwille van de privacy van die
personen vermeldt de curator geen namen. De curator volstaat met
onderstaand overzicht:
Engeland: 4 procedures;
Noord-Ierland: 4 procedures;
Ierland: 18 procedures;
Schotland: 10 procedures;
Duitsland: 10 procedures;
Frankrijk: 2 procedures;
Canada: 1 procedure;
Maleisië: 2 procedures.
07-10-2021
1
Vlak voor de jaarwisseling maakte de curator een nieuwe procedure jegens
Allianz aanhangig in Duitsland bij de bevoegde rechter in Berlijn. Dit betekent
dat er twee procedures tegen Allianz zijn en in beide procedures is Oculentis
de eisende partij.
Enkele patiënten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland hebben na datum
faillissement nieuwe procedures aanhangig gemaakt. In die procedures is
Oculentis een van de mede-gedaagden.
Daarnaast heeft een Australische advocaat aangekondigd een zogenoemde
class action in Australië te willen beginnen.
07-01-2022
2
De twee procedures tegen Allianz zijn nog steeds aanhangig.
De curator is tot op heden niet verschenen in procedures die na datum
faillissement aanhangig zijn gemaakt en die voldoening van
prefaillissementsschulden ten doel hebben. Het betreft procedures in het
07-04-2022
3
9.2 Aard procedures
Verenigd Koninkrijk, Ierland en Frankrijk.
In Frankrijk en Duitsland is daarnaast sprake van een aantal zogenoemde
bewijsprocedures. Die procedures waren ten tijde van de faillietverklaring al
aanhangig, maar betreffen geen vordering tegen de boedel, maar het
verkrijgen van een deskundigenoordeel.
Van de Australische advocaat heeft de curator tot op heden nog niet
vernomen.
In de in het derde verslag genoemde procedures zijn geen wijzigingen
opgetreden. Wel is sprake van de navolgende toevoegingen.
In Italië is in drie prefaillissementsprocedures het verzoek gedaan de
procedures voort te zetten. Oculentis was in die procedures één van de
medegedaagden.
In Frankrijk is een procedure aanhangig gemaakt waarbij de gedaagde
partijen Oculentis in vrijwaring hebben opgeroepen.
08-07-2022
4
In de afgelopen verslagperiode hebben zich de nodige ontwikkelingen
voorgedaan in de aanhangige procedures. Ook hebben zich nieuwe
procedures aangediend in het Verenigd Koninkrijk (2), in Australië, in Italië en
in Ierland (6). De advocaten die in het buitenland optreden in naam van de
gefailleerde vennootschap onttrekken zich in de betreffende procedures. De
curator heeft de behandelende advocaten in het buitenland en soms ook de
gerechtelijke instanties, waarbij procedures aanhangig zijn, in kennis gesteld
van de Nederlandse wettelijke systematiek, die inhoudt dat procedures tot de
verificatievergadering worden geschorst. Niet alle jurisdicties respecteren deze
Nederlandse rechtsregel.
De procedures die niet zijn geschorst zijn de procedures tegen Allianz in
Duitsland die immers ten doel hebben dat Allianz schadepenningen uitkeert op
basis van de verzekeringsovereenkomst tussen Allianz en Oculentis GmbH, die
middels fusie is opgegaan in Oculentis B.V.
De internationale procedures worden gemanaged door een kantoorgenote van
de curator, die wegens een sabbatical tot half maart 2023 afwezig is. In het
volgende openbare verslag zal er weer een nauwkeurige update worden
gegeven van de bij de curator bekende procedures.
10-01-2023
6
In de afgelopen twee verslagperiodes ontving de curator niet of nauwelijks
informatie over de stand van zaken in buitenlandse procedures, anders dan de
procedures tegen Allianz. In onderdeel 9.3 bespreekt de curator de bij hem
bekende stand van zaken.
02-08-2023
7
In de afgelopen verslagperiode is in Ierland een nieuwe procedure
aanhangig gemaakt. Voor het overige is de ontvangen informatie over
procedures relatief beperkt.
02-02-2024
8
De procedure tegen Allianz betreft de vraag naar het dekkingsplafond van de
verzekeringspolis. In onderdeel 1.5 is dit nader toegelicht.
Alle overige procedures betreffen aansprakelijkheidsprocedures. De eisers
hebben Oculentis, en vaak ook locatie distributeurs, in rechte betrokken. De
vorderingen strekken tot schadevergoeding.
07-10-2021
1
De tweede, nieuwe procedure tegen Allianz betreft een zogenoemd
Mahnbescheid. Dat is een incassoprocedure naar Duits recht.
De Duitse advocaten van de curator gaven aan dat de aanspraken van
Oculentis op Allianz uit het jaar 2018 per 1 januari 2022 zouden verjaren. Om
de verjaring te stuiten ontving Allianz een verjaringsverklaring. Met het
tekenen van die verklaring zou Allianz tijdige stuiting van de verjaring
erkennen zonder dat zij haar verweren prijs zou geven of gehoudenheid tot
betaling zou erkennen. Vlak voor de jaarwisseling ontving de curator bericht
van de Duitse advocaten dat Allianz de verjaringsverklaring in 2021 niet meer
kon of wilde tekenen. Om die reden is een procedure aanhangig gemaakt ter
stuiting van de verjaring.
Nieuwe procedures in het Verenigd Koninkrijk en Ierland
Het betreft directe acties en/of procedures die schadevergoeding ten doel
hebben. De curator stelt zich niet in die procedures, omdat tenuitvoerlegging
van een veroordelend vonnis op vermogen van Oculentis in Nederland niet
mogelijk is als gevolg van het faillissement. De verificatie van vorderingen
wordt op grond van de Europese Insolventieverordening bovendien beheerst
door Nederlands recht.
07-01-2022
2
Voor wat betreft de procedures tegen Allianz verwijst de curator naar het
tweede verslag.
Nieuwe procedures in het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Frankrijk
Ook in de Franse procedure stelt de curator zich niet. De curator verwijst naar
hetgeen hij in het vorige verslag opmerkte over de nieuwe procedures in het
Verenigd Koninkrijk en Ierland.
Bewijsprocedures in Frankrijk en Duitsland
De bewijsprocedures in die landen zijn niet automatisch geschorst bij
faillietverklaring.
07-04-2022
3
In de in het derde verslag genoemde procedures zijn geen wijzigingen
opgetreden. Wel is sprake van de navolgende toevoeging voor wat betreft de
Italiaanse en Franse procedures.
Italië
De curator heeft zich over de verzoeken tot voortzetting niet uitgelaten. Hij zal
in de procedures niet verschijnen aangezien het vorderingen tegen de boedel
betreft. Naar Nederlands recht kunnen vorderingen enkel ter verificatie worden
ingediend. Een eventueel veroordelend vonnis kan als gevolg van de
faillietverklaring niet in Nederland ten uitvoer worden gelegd.
Frankrijk
De hoofdzaak betreft een patiënt die een vordering aanhangig maakte tegen
een Frans ziekenhuis en een leverancier van lenzen. Oculentis is partij in de
vrijwaringszaak.
08-07-2022
4
In de in het vierde verslag genoemde procedures zijn geen wijzigingen
opgetreden. Wel zijn er ontwikkelingen te melden inzake de in Duitsland tegen
Allianz aanhangige procedures:
Hoger beroep
Het hoger beroep wordt door het Landgericht Berlin behandeld op 18 oktober
2022. De belangen van gefailleerde zullen alsdan worden behartigd door Mike
Weitzel, rechtsanwalt. Ter zitting zal ook Saskia Au, evenwel rechtsanwalt in
na te melden procedure, aanwezig zijn. Het is niet nodig dat de curator ter
zitting verschijnt.
07-10-2022
5
Mahnbescheid/aansprakelijkheidsprocedure
De curator is overgegaan tot aansprakelijkstelling van Allianz voor een schade
van € 5.180.475,09 in het kader van een zogenaamde Mahnbescheid-
procedure. Deze procedure is op 29 december 2021 namens de curator in gang
gezet door Saskia Au, rechtsanwaltin, en heeft schorsende werking voor de
verjaring. De schorsende werking eindigt zes maanden na ontvangst van het
verzoek tot vaststelling van een vordering. Dat verzoek is door Saskia Au
gedaan op 17 juni 2022. De schorsingsperiode loopt af op 17 december 2021:
voordien moet de rechtsvordering worden ingesteld. Saskia Au heeft een
conceptprocesinleiding opgesteld die in de komende verslagperiode door de
curator zal worden bestudeerd. Het gevorderde bedrag beloopt de somma van
€ 5.180.475,09 te vermeerderen met 9% rente vanaf 20 december 2021 en
kosten. Voor het voeren van deze procedure is door de rechter-commissaris
toestemming verleend.
Hoger beroep
Kort voor de mondelinge behandeling op 18 oktober 2022 heeft het
Landgericht Berlin de procespartijen, Allianz en gefailleerde, middels hun
advocaten laten weten dat deze mondelinge behandeling geen doorgang zou
vinden. Uit de brief, waarin deze mededeling werd gedaan, bleek dat het
Landgericht Berlin de nodige bedenkingen heeft bij de vorderingen van
Oculentis, mede vanwege de faillissementssituatie. De advocaten die de
belangen van de boedel behartigen, Saskia Au en Mike Weitzel, hebben twee
maanden gekregen om een schriftelijke reactie in te dienen. Van die
gelegenheid hebben zij inmiddels gebruik gemaakt. Ten tijde van de indiening
van het onderhavige verslag was nog niet bekend hoe het verdere verloop van
de procedure er uitziet.
Mahnbescheid/aansprakelijkheidsprocedure
De eerdere bedoelde brief van het Landgericht Berlin maakt, dat de
behandelende advocaten de proceskansen van de boedel niet goed in kunnen
schatten. Kennelijk heeft het Landgericht Berlin meer problemen met de door
gefailleerde ingestelde rechtsvordering jegens Allianz dan de rechterlijke
instantie die in eerste aanleg oordeelde. Dat straalt ook af op de
Mahnbescheid-procedure die door de curator in gang is gezet voor een bedrag
van € 5.180.475,09. De reeds door de curator geïnitieerde incassoprocedure
betreft de vorderingen van gefailleerde op Allianz over de periode tot en met
31 december 2018. De reden hiervan is, dat de griffierechten in Duitsland zeer
hoog zijn en dat de curator de nog niet verjaarde aanspraken vooralsnog niet
heeft betrokken in de procedure. De vorderingen die zijn ontstaan na 31
december 2018 vertegenwoordigen een waarde van ruimt € 2.650.000,00. Om
de verjaring van die vorderingen te stuiten diende de curator zijn eis te
wijzigen, inhoudende een vermeerdering van het door Allianz te betalen
bedrag. De bijbehorende kosten waren substantieel: het extra verschuldigde
griffierecht bedroeg ruim € 31.000,00. Voorafgaand aan de vermeerdering van
eis is de curator in overleg getreden met de rechter-commissaris, want ook het
procesrisico wordt door de vermeerdering van eis beïnvloed. Op basis van het
aanvankelijk gevorderde bedrag kan de boedel, indien de procedure wordt
verloren, worden veroordeeld in de kosten van Allianz, die moeten worden
begroot op € 56.694,58 inclusief omzetbelasting, te vermeerderen met het
verschuldigde griffierecht van € 67.539,00. Met de vermeerdering van eis wordt
het procesrisico met een bedrag van ruim € 56.000,00 verhoogd. Gelet op het
feit dat er nog steeds een gerede kans is dat de curator beide procedures wint
is in het overleg tussen de curator en de rechter-commissaris besloten om de
eis toch te vermeerderen met de schade die is opgekomen na 31 december
2018.
10-01-2023
6
9.3 Stand procedures
Mahnbescheid/aansprakelijkheidsprocedure
In deze procedure heeft Allianz haar verweerschrift inmiddels ingediend. Het
Landgericht Berlin heeft in zijn beslissing van 6 april 2023 opdracht gegeven
om elke individuele claim verder te specificeren. Dit komt er op neer dat alle
dossiers ter zake van alle individuele claims uit het archief moeten worden
gelicht ten einde vast te stellen hoe die betreffende claims specifiek zijn
afgewikkeld en welke bedragen er per geval zijn betaald door gefailleerde.
Hiervoor heeft de boedel als procespartij uitstel gekregen tot 31 augustus
2023. Inmiddels heeft de curator de door het Landgericht Berlin gewenste
informatie naar beste kunnen verzameld. Na de eerstvolgende roldatum ziet
de curator de verdere berichten van Saskia Au tegemoet.
Hoger beroep
Bij beslissing van 3 mei 2023 heeft het Kammergericht in Berlijn de mondelinge
behandeling bepaald op vrijdag 23 februari 2024 om 10.00 uur. Saskia Au, die
de belangen van de boedel behartigt, heeft de curator laten weten dat zijn
aanwezigheid ter zitting niet noodzakelijk is.
02-08-2023
7
Mahnbescheid/aansprakelijkheidsprocedure
Voor de stand van zaken verwijst de curator naar onderdeel 9.3 van het
verslag.
02-02-2024
8
Het Landgericht Berlin heeft op 10 juni 2021 uitspraak gedaan in de procedure
tegen Allianz. Zowel Oculentis als Allianz hebben hoger beroep ingesteld. Ten
tijde van de faillietverklaring waren de gronden van het appel nog niet
ingediend.
De overige civiele procedures bevonden zich ten tijde van de faillietverklaring in
verschillende stadia. Onder meer de indiening van stukken, een mondelinge
behandeling en proceshandelingen die naar Nederlands recht onbekend zijn.
De meeste procedures zijn inmiddels geschorst en de lokale advocaten van
Oculentis hebben zich onttrokken. Met name in niet-EU-jurisdicties is van het
van rechtswege schorsen van procedures geen sprake. Met het lokale
advocatenteam in de betreffende landen is nader contact opgenomen. De
curator zal de procedures in ieder geval niet voortzetten.
07-10-2021
1
Prefaillissementsprocedures
In de afgelopen verslagperiode heeft de curator nog regelmatig contacten
gehad met lokale advocaten. Ook in niet-EU-jurisdicties lijkt het erop dat
procedures overwegend geschorst zijn dan wel de facto gestaakt als gevolg
van onttrekking van de lokale advocaten van Oculentis.
In Duitsland is een bepaald type bewijsprocedure niet geschorst als gevolg
van het faillissement. Het betreft twee zaken. De lokale advocaten van
Oculentis gaven aan dat de curator die procedures 'kan laten lopen'. De
procedure eindigt namelijk niet met een gerechtelijke uitspraak of executoriale
titel.
Hoger beroep tegen Allianz
De procedure tegen Allianz is voortgezet en de curator heeft het geding
overgenomen. Bij uitspraak van 22 december 2021 gelaste het gerechtshof in
Berlijn een mondelinge behandeling. De mondelinge behandeling vindt plaats
op 18 oktober 2022.
Tot 22 april 2022 kunnen zowel de curator als Allianz schriftelijk reageren op
elkaars appelgronden.
07-01-2022
2
Incassoprocedure tegen Allianz (Mahnbescheid)
Uiterlijk 12 januari 2022 dient de curator het griffierecht van € 11.257 te
betalen. Allianz heeft vervolgens de mogelijkheid verweer te voeren tegen de
vordering. In dat geval moet de procedure binnen zes maanden worden
voortgezet en zal de curator aanvullend griffierecht moeten voldoen.
Hoger beroep tegen Allianz
Geen wijzigingen. De curator verwijst naar het tweede verslag.
Incassoprocedure tegen Allianz (Mahnbescheid)
In de afgelopen verslagperiode betaalde de curator het griffierecht. Allianz
heeft bezwaar gemaakt tegen het Mahnbescheid en dat betekent dat de
curator niet later dan zes maanden, te rekenen vanaf het bezwaar van Allianz,
een gerechtelijke procedure tegen Allianz zal moeten inleiden. Daarvoor is een
nader griffierecht verschuldigd van € 56.283,00. Ondanks herhaalde verzoeken
wil Allianz niet meewerken aan een situatie waarin deze kostbare
rechtsmaatregelen nog gedurende een zekere tijd op ijs worden gezet. Om die
reden zal de curator de rechter-commissaris in de komende verslagperiode
verzoeken hem te machtigen dat hij in Duitsland rechtsmaatregelen jegens
Allianz onderneemt. Het processuele belang beloopt bij de huidige stand van
zaken een bedrag van € 5.180.475,09.
Bewijsprocedures in Frankrijk en Duitsland
In Frankrijk geldt hetzelfde als in Duitsland. De voormalig Franse advocaten
van Oculentis geven aan dat de eisende partijen in die procedures de kosten
van een deskundige zullen moeten voldoen om een oordeel te kunnen krijgen.
Daarna zullen de eisende partijen alsnog een nieuwe procedure moeten
starten waarin zij betaling van Oculentis vorderen. Gelet op hetgeen de
curator hiervoor opmerkte over de Insolventieverordening neemt de curator de
lopende bewijsprocedures niet over. De eisende partijen kunnen een vordering
ter verificatie indienen.
07-04-2022
3
Hoger beroep tegen Allianz
Geen wijzigingen.
Incassoprocedure tegen Allianz (Mahnbescheid)
Uiterlijk 17 december 2022 moet de curator zijn vordering op Allianz nader
schriftelijk onderbouwen.
Bewijsprocedures in Frankrijk en Duitsland
Geen wijzigingen.
Prefaillissementsprocedures in Italië
Periodiek ontvangt de curator stukken van wederpartijen en/of
medegedaagden in de procedures of van de Italiaanse rechter. In een van de
procedures kunnen partijen zich binnenkort uitlaten over de voortzetting.
Nieuwe procedure in Frankrijk
De curator ontving enkele berichten van het Franse gericht. Via een digitaal
systeem kan de curator zich stellen en stukken indienen. Van die mogelijkheid
heeft de curator geen gebruik gemaakt omdat de vordering van de patiënt in
de hoofdzaak een prefaillissementsvordering betreft.
08-07-2022
4
De curator verwijst naar 9.2. Ten tijde van de indiening van dit verslag is er
nog niets bekend over de voortgang van de tegen Allianz aanhangige
procedures.
10-01-2023
6
Voor de stand van zaken in de procedures tegen Allianz - hoger beroep en
Mahnbescheid - naar onderdeel 9.2 van het verslag.
02-08-2023
7
9.4 Werkzaamheden procedures
Italië
In een van de Italiaanse procedures zou op 29 november 2022 een hoorzitting
hebben plaatsgevonden. De curator is niet verschenen en heeft geen nadere
informatie over het verdere verloop van de procedure ontvangen.
In een andere Italiaanse procedure had de curator tot 10 februari 2023 in het
geding kunnen verschijnen om verweer te voeren. Dat is niet gebeurd. De zaak
zou op 2 maart 2023 een nieuwe (rol)zitting plaatsvinden. Ook in deze
procedure is de curator niet bekend met de actuele stand van zaken.
Duitsland
Voor wat betreft de stand van zaken in de procedures tegen Allianz - hoger
beroep en Mahnbescheid - het volgende.
In de Mahnbescheid procedure bij de rechtbank Berlijn hebben de advocaten
van de curator voor het laatst schriftelijk gereageerd op 29 augustus 2023.
Sindsdien ligt de zaak bij de rechter. Er is verschillende keren met de
rechtbank gebeld om te informeren naar de status van de zaak. De
advocaten van de curator hebben de indruk dat de rechter die
verantwoordelijk is het dossier laat liggen met het oog op de zitting in hoger
beroep en zich vervolgens in de verdere procedure zal laten leiden door een
eventuele beslissing van het Hof van Beroep (Kammergericht) .Het
Kammergericht heeft de mondelinge behandeling van het hoger beroep
bepaald op vrijdag 23 februari 2024 om 10.00 uur. De curator zal niet ter
zitting aanwezig zijn.
In onderdeel 4.1 maakte de curator reeds melding van de financiële
procesrisico's die momenteel al bijna € 550.000,00 belopen. De ingestelde
rechtsvorderingen hebben betrekking op een schadebedrag van €
7.524.263,64. Het vermeerderen van de eis naar een bedrag van €
12.736.226,14 brengt een aanvullend financieel risico voor de boedel met
zich mee van € 252.372,12. Omdat de procedures tegen Allianz volgens de
Duitse advocaten geen gelopen race zijn heeft de curator na overleg met de
rechter-commissaris besloten zijn eis niet te vermeerderen gelet op de
financiële risico's.
Verenigd Koninkrijk
In een procedure in Schotland waarin Oculentis één van de gedaagden is, is
tussen de eisende partij en een andere gedaagde een schikking bereikt.
Vanuit de curator is geen verdere actie vereist.
Canada
In een Canadese procedure vond in de afgelopen verslagperiode een digitale
zitting plaats. De curator was daarbij niet aanwezig.
Voor het overige merkt de curator hierbij op dat correspondentie over
buitenlandse procedure alleen beantwoordt als dat in het belang van de
boedel is. Het is niet opportuun om iedere buitenlandse procedure actief te
monitoren en contacten met advocaten te onderhouden gelet op de
financiële risico's die de curator loopt in de procedures tegen Allianz. De
curator benoemde die risico's al in onderdeel 4.1 van het verslag.
02-02-2024
8
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
De curator heeft goedkeuring van de rechter-commissaris ontvangen om de
overeenkomst met de Duitse advocaten van Oculentis in de procedure tegen
Allianz gestand te doen. Formeel heeft de curator nog geen machtiging de
procedure voort te mogen zetten. De machtiging zal zo spoedig mogelijk
alsnog worden verzocht.
De curator onderhoudt contacten met de (voormalige) buitenlandse advocaten
van Oculentis alsmede advocaten van de eisende partijen in die procedures en
de advocaten van Allianz.
07-10-2021
1
De curator ontving machtiging van de rechter-commissaris om de lopende
hoger beroepsprocedure voort te zetten door het geding over te nemen.
Tevens ontving de curator machtiging om de incassoprocedure tegen Allianz
aanhangig te maken. De Duitse advocaten die Oculentis en later de curator
bijstonden in de eerstgenoemde procedure tegen Allianz hebben opdracht
gekregen ook in de nieuwe procedure tegen Allianz namens de curator op te
treden.
07-01-2022
2
De curator zet de procedure in hoger beroep tegen Allianz voort. In de
incassoprocedure vraagt de curator aanvullende machtiging om de procedure
voort te zetten.
07-04-2022
3
De curator ontving de aanvullende machtiging en de incassoprocedure tegen
Allianz wordt voortgezet. Eveneens wordt de appelprocedure tegen Allianz
voortgezet.
08-07-2022
4
Voortzetting en afwikkeling aanhangige gerechtelijke procedures. 02-08-2023
7
Voortzetting en afwikkeling aanhangige gerechtelijke procedures in Duitsland
en zoveel als mogelijk beperken van de werkzaamheden aangaande de
overige buitenlandse procedures waarin de curator geen actieve rol vervult.
02-02-2024
8
10. Overig
Rechtmatigheid:
uitvoeren rechtmatigheidsonderzoek.
Procedures:
toestemming rechter-commissaris verzoeken voor het voortzetten van de
procedure tegen Allianz;
voortzetten procedure Allianz.
07-10-2021
1
Inventarisatie:
afwachten opgaaf volume administratie Berlijn.
Rechtmatigheid:
07-01-2022
2
uitvoeren rechtmatigheidsonderzoek.
Procedures:
voortzetten procedures Allianz.
Inventarisatie:
overleg met de rechter-commissaris over de opportuniteit van de
verhuizing van het archief van Berlijn naar Duiven.
Rechtmatigheid:
overleg met de rechter-commissaris met betrekking tot het
vervolgonderzoek naar de transactie met Teleon;
uitvoeren rechtmatigheidsonderzoek.
Procedures:
voortzetten procedures Allianz.
07-04-2022
3
Rechtmatigheid
overleg met de rechter-commissaris met betrekking tot het
vervolgonderzoek naar de transactie met Teleon;
uitvoeren rechtmatigheidsonderzoek.
Procedures
voortzetten procedures tegen Allianz.
08-07-2022
4
Rechtmatigheid
Overleg met de rechter-commissaris ter zake van de scope van het te
verrichten onderzoek;
Overleg met de rechter-commissaris ten aanzien van de vraag of dit
onderzoek geheel of ten dele moet worden uitbesteed aan een
gecertificeerde valuator.
Procedures
Voortzetten procedures tegen Allianz.
07-10-2022
5
Inventarisatie
overleg rechter-commissaris inzake financiële consequenties door
omvang archief.
Rechtmatigheid
Overleg met de rechter-commissaris ter zake van de scope van het te
verrichten onderzoek;
Overleg met de rechter-commissaris ten aanzien van de vraag of dit
onderzoek geheel of ten dele moet worden uitbesteed aan een
gecertificeerde valuator.
Procedures
Voortzetten hoger beroep tegen Allianz;
Voortzetten incassoprocedure tegen Allianz.
10-01-2023
6
Inventarisatie:
overleg rechter-commissaris extra kostenpost archief.
02-08-2023
7
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
Debiteuren:
voortzetting van de procedure tegen Allianz.
Rechtmatigheid:
overleg plegen met de rechter-commissaris omtrent de ontvangen offerte
van de register valuator;
verrichten rechtmatigheidsonderzoek.
Procedures:
voortzetten en afwikkelen aanhangige gerechtelijke procedures.
Debiteuren:
voortzetting van de procedure tegen Allianz.
Rechtmatigheid:
de curator zal een nader rechtmatigheidsonderzoek verrichten.
Procedures:
voortzetting en afwikkeling aanhangige gerechtelijke procedures.
02-02-2024
8
Hierover kan de curator nog geen uitspraken doen. 07-10-2021
1
2-8-2024 02-02-2024
8
Geen. 07-10-2021
1
Bijlagen
